Originally Posted by motori49

dove era esattamente questa casa?

Originally Posted by Icopix

..................[/IMG]

Originally Posted by Toro1958

Pare che la "Casa del Soldato" a Torino sia stata soggetta a diversi trasferimenti.

Vedi, da Museotorino:

http://www.museotorino.it/resources/...s/page0316.pdf
http://www.museotorino.it/resources/...s/page0317.pdf

La foto pubblicata è sicuramente collocabile al Valentino comunque. In rete però ci sono pochissime immagini che posto immediatamente per ulteriori commenti.

CASA del soldato2 , su Flickr

CASA del soldato1 , su Flickr

CASA del soldato , su Flickr

Originally Posted by Censin

A coronamento di quanto già detto: il quadro di Bellotto è ultraconosciuto, ma è sempre bello e piacevole rivederlo anche per l'ennesima + una volta, per l'atmosfera di serenità che ispira!
Il Bellotto nel quadro volle mettere in evidenza, in primo piano, le arcate lato collina andate distrutte nella piena del 1706, e sostituite con le passerelle in legno, tralasciando la parte rimanente del ponte, oltre il "castelletto" di guardia; osservando in dettaglio il ponte, si capisce sia perchè le "pearde" o punti d'imbarco erano due, a monte e a valle (le arcate erano molto strette e basse, una imbarcazione appena un po' larga e alta (per via del o degli alberi) avrebbe avuto problemi a passarvi sotto),sia perchè il ponte era così vulnerabile in caso di piene (le arcate strette, con l'accumulo dei detriti portati dalle acque, creavano un effetto diga che finiva per portare al crollo della struttura). Si dice che Napoleone Bonaparte in persona, di passaggio per Torino, avendo dovuto percorrere il ponte, avesse ordinato la costruzione di un nuovo manufatto con criteri più moderni, come poi avvenne.

Originally Posted by Censin

Rivedendo il dipinto del Bellotto, con la sua precisione e definizione quasi "fotografica", mi viene un "dubbio": probabilmente il Bellotto, per dipingerlo, si servì di una camera oscura, magari portatile; tale attrezzo era in uso comune tra i pittori, specie paesaggisti, fin dal 1500, perchè semplificava il lavoro! Bastava sistemare la tela al fondo della camera, dove si formava l'immagine, e "ricalcarla"...Già a metà del 700, ci si era accorti che, se il fondo era di particolari materiali, vi si "stampava" l'immagine, che però scompariva in breve tempo specie se esposta alla luce; cominciarono allora i tentativi per poter fissare l'immagine, andati come sappiamo a buon fine negli anni 20 - 30 dell'800 con l'invenzione della fotografia, così come l'abbiamo conosciuta fino all'avvento della foto digitale.
Il Bellotto, girando per le capitali europee, compì comunque un lavoro prezioso: le 22 tele dipinte a Varsavia (tuttora esposte in un museo cittadino) servirono di base per la ricostruzione del centro storico della capitale polacca, dopo la terribile distruzione "casa per casa, isolato per isolato" operata dalle truppe tedesche nell'ultima guerra.

Originally Posted by bube

vahhh ..mando oggi una bella fotina visto che si parlava di piazza Galimberti.

La prima e' per quellli che -ci piace non uscire dai bordi del 3D- ed amano i francobolli ,belli su smart e tab


La successiva,solo link, e' uguale ma di piu larghe vedute per chi ci piace ben grande
http://i.imgur.com/UumfjhG.jpg
appena apparsa ...ma e' stranamente diversa e meglio di quella gia postata....merita un tris

Io ricordo ancora bene la zona in foto ,tutto sommato ai tempi nonostante tutto il casino provocato dai commerci era abbastanza sopportabile,non abitavo proprio li' ovviamnete, e comunque intorno alle 10-10,30 am il trambusto di frutta/verdura sbaraccava e gia' a mezzoddi era quasi tutto sparito insieme a spazzatura e scatoloni.Il Sabato con l'apertura al pubblico del mercato c'era effettivamente piu' a lungo + traffico e scarsita' di parcheggio .
Poi, non so bene, ma a parer mio piuttosto che l'iniziativa di "recupero" olimpionica (non proprio utilissima) sarebbe stato meglio adibire (o provare ad) la zona ad un super mercato +o- generale con parcheggi e servizi per privati..... la zona ne avrebbe sicuramente guadagnato ,o perso meno $$ e lavoro, e la struttura avrebbe potuto essere utilizzata +o- per quello per cui era nata e nella testa dei Torinesi.....ma io sono strano ...saippa'.

bb

Originally Posted by giuseppe tubi

Infatti è notorio come i due Canaletto, zio e nipote, usassero tale marchingegno

La camera oscura risultava ancora usata nel XVIII secolo, da pittori come Bellotto e Canaletto (la cui camera oscura originale si trova al Museo Correr di Venezia), i quali grazie a questo strumento acquisirono quella precisione "fotografica" nel fissare i paesaggi che ancora li rende celebri.

La fotosensibilità di certi sali d'argento pare fosse già nota in tempi ancora precedenti. Qualcuno sostiene persino che la Sindone possa essere opera del solito Leonardo o di alchimisti rinascimentali. Su Sky vidi un documentario in merito in cui col metodo della camera oscura veniva fissata una immagine molto simile alla Sindone su un telo trattato con sali d'argento in maniera abbastanza rudimentale.

....L’alchimista Jabir ibn Hayyan (non è chiaro se di origini persiane o arabe, latinizzato in Geber, vissuto a cavallo fra l’VIII e il IX secolo) notò che il nitrato d’argento anneriva se esposto alla radiazione solare....

Originally Posted by Riobasco

Pienamente d'accordo! (unico rischio, il racconto di Censin della famosa scena del film "La cena delle beffe" con Clara Calamai a seno nudo, che certamente vide al cinema )

Originally Posted by Censin

Le foto del Valentino si riferiscono allo chalet del laghetto-patinoire, scomparso a inizio anni 30 con la costruzione del Galoppatoio, a sua volta nel 1959 sostituito dal V Padiglione sotterraneo di To Esposizioni attualmente adibito a parcheggio. L'ultima....non saprei!
Un punto di ritrovo per militari è esistito anche alla stazione di Porta Nuova negli anni 50 e 60.

Originally Posted by giuseppe tubi

Infatti è notorio come i due Canaletto, zio e nipote, usassero tale marchingegno

La camera oscura risultava ancora usata nel XVIII secolo, da pittori come Bellotto e Canaletto (la cui camera oscura originale si trova al Museo Correr di Venezia), i quali grazie a questo strumento acquisirono quella precisione "fotografica" nel fissare i paesaggi che ancora li rende celebri.

La fotosensibilità di certi sali d'argento pare fosse già nota in tempi ancora precedenti. Qualcuno sostiene persino che la Sindone possa essere opera del solito Leonardo o di alchimisti rinascimentali. Su Sky vidi un documentario in merito in cui col metodo della camera oscura veniva fissata una immagine molto simile alla Sindone su un telo trattato con sali d'argento in maniera abbastanza rudimentale.

....L’alchimista Jabir ibn Hayyan (non è chiaro se di origini persiane o arabe, latinizzato in Geber, vissuto a cavallo fra l’VIII e il IX secolo) notò che il nitrato d’argento anneriva se esposto alla radiazione solare....

Originally Posted by FaseREM

Approfitto di questo momento di stanca per porvi una domanda che ogni tanto salta fuori in altri thread del forum dedicati alla Torino-Ceres, al Passante, a proposte di progetti di metropolitane, ecc...

In buona sostanza c'è una scuola di pensiero (che ha la sua roccaforte su Wikipedia ) che vuole che la stazione terminale della vecchia ferrovia Ciriè Lanzo si chiamasse Porta Milano.

A voi risulta storicamente assestato quel termine o è un disguido nato da cattive interpretazioni di acronimi (ad esempio PM = Ponte Mosca) o da semplici voli di fantasia di qualcuno propagati poi come fonti attendibili da persone poco accorte?

A me la questione sembra un po' controversa, non ho mai visto immagini, mappe o cartoline che facessero riferimento in alcun modo al toponimo Porta Milano. Wikipedia in particolare afferma che:



Il maxivolume del 1984 del Dipartimento Casa-Città del Politecnico, analizzando per filo e per segno ogni traccia di edificio storico edificato in città, dice che:



Sembra controverso anche il nome del progettista, cosa che inficerebbe la fonte di Wikipedia.

Sempre su Wikipedia si afferma che per un certo periodo corso Ponte Mosca si chiamò via Milano, cosa che giustificherebbe il toponimo di Porta Milano. A me sembra una fesseria: il ponte peraltro è ben precedente all'adesione della Lombardia al Regno di Sardegna durante le guerre d'indipendenza.

Insomma... a voi la parola!

Originally Posted by bube

Poi, non so bene, ma a parer mio piuttosto che l'iniziativa di "recupero" olimpionica (non proprio utilissima) sarebbe stato meglio adibire (o provare ad) la zona ad un super mercato +o- generale con parcheggi e servizi per privati..... la zona ne avrebbe sicuramente guadagnato ,o perso meno $$ e lavoro, e la struttura avrebbe potuto essere utilizzata +o- per quello per cui era nata e nella testa dei Torinesi.....ma io sono strano ...saippa'.

bb

Originally Posted by Censin

Se ben ricordo, la strada antica che usciva da Torino in direzione della Lombardia era denominata Strada Reale d'Italia; anche l'attuale via Milano era denominata Contrada d'Italia, e Porta d'Italia la porta corrispondente; dopo la costruzione del Ponte Mosca, la strada che lo attraversava fu appunto corso di Ponte Mosca, intitolata a Giulio Cesare solo negli anni 30 in ossequio all'orgia di "romanità" del periodo.

Originally Posted by Fabry Turin

Solo per precisare: l'intitolazione di corso Giulio Cesare avvenne nel 1937(fonte prof. Adduci, studioso del periodo) , quindi post-imperiale(guerra d'Etiopia).

E pur essendo una intitolazione in tempo di dittatura non fu eliminata nel primo dopoguerra(come avvenne per altre strade "sabaude" ma anche per alcuni personaggi scomodi come il Vate e Felice Cavallotti).

PS: scusate ma non ricordo se l'avessi già scritto in precedenza .