Modestino Balabam

Credo che il progetto fosse in parte sulla falsa riga di quello previsto dal nuovo piano urbanistico francese durante l'occupazione napoleonica.
La fontana monumentale avrebbe in entrambe le "visioni" sostituito palazzo Madama, indegnamente cancellato dalla memoria del cuore della città e aperto la direttrici viarie rappresentate dalle future vie Garibaldi-Po-Roma (in parte realizzato con l'abbattimento della vetusta Torre Civica).
Per fortuna in entrambi i momenti storici (non senza difficoltà) l'idea non fu presa in considerazione.

FaseREM

Secondo me la natura "bifronte" di Palazzo Madama deve aver contribuito parecchio a salvarlo. In epoca napoleonica la facciata juvarriana nel suo stile settecentesco ma già in un certo proiettato al classicismo doveva ancora impressionare il gusto dei contemporanei, che probabilmente si sarebbero sbarazzati volentieri del resto del palazzo. Solo pochi decenni più tardi, in epoca di rivalutazione dell'immaginario medievale e della storia patria, l'abbattimento dell'antica fortezza degli Acaja deve aver fatto accapponare la pelle a parecchi.

Credo che si sia rischiato molto di più con Napoleone che era un tantino esaltatello. Non riesco a credere che a metà Ottocento si sarebbe abbattuto il palazzo della città con più storia in assoluto, alla peggio gli si sarebbe sovrapposta una facciata posticcia. Ad ogni modo ci è andata bene!

__________________

Oscaruzzo

Preferisco di gran lunga il progetto dell'Alfieri "per il Palazzo detto di Madama in Torino verso la Contrada di Po".



Qui: http://archiviodistatotorino.benicul...php?uad=154944

P@0L0

Ciao da un lettore poco attivo.
Ho cercato nello storico dei messaggi e non ho trovato riferimenti. Vi segnalo l'evento "La giornata di un archivista" organizzato nell'ambito del Gran Tour 2014. Estratto della descrizione:

Ci sono due date disponibili: sabato 13 e sabato 27 settembre, entramte alle ore 10.00. Quota di partecipazione: 5€.

Tutte le informazioni:
http://www.piemonteitalia.eu/it/comp...icle/2027.html

Vogliamo tentare un mini-raduno con l'occasione della visita? Io andrei sabato 13.

NB. Non ho relazioni di alcun tipo con gli organizzatori. Ho semplicemente partecipato con soddisfazione ad altri eventi del Gran Tour.

P@0L0
(Scansione tavole della "Guida di Torino Commerciale ed Amministrativa 1933 1934" http://bit.ly/1oGl3Xa)

giuseppe tubi

Ma non fu proprio Napoleone a impedire che il comandante della piazza di Torino procedesse con la demolizione di Palazzo Madama?
Comunque è vero che urbanisticamente parlando è un po' un ingombro in mezzo ad una piazza simile. Se non avesse avuto valore storico, architettonico e archeologico la sua demolizione avrebbe aperto possibilità fantasmagoriche. Magari come Place Vendôme a Parigi.

FaseREM

Ah boh, a me l'avevano raccontata così, in fondo Napoleone un po' esaltato lo era, mi sembrava verosimile.

Ho trovato questo: da Il Sole 24 ore 10/12/2006

Pare che nel diario segreto della frizzante nobildonna Filippina de Sales, nonna di Cavour, ci sia questo aneddoto:

Sarà vero o sarà tutto gossip? Sembra comunque che in fin dei conti il palazzo sia stato salvato proprio da Napoleone, quindi se ci legge chiedo scusa.

__________________

Censin

La Mole era ancora in costruzione (mi pare fosse stata completata la cupola e fosse in fase di erezione la guglia) che già dovette affrontare una prova durissima: il violento terremoto che all'alba del 23/2/1887, con epicentro sul fondale del Mar Ligure, colpì tutto il Nord-Ovest, venendo sentito fino in Svizzera!
Vediamo nel diagramma sotto l'area colpita dal sisma e la sua intensità

I detrattori dell'opera, e non erano in pochi a dubitare della sua stabilità, dopo la scossa si precipitarono in strada, convinti di veder la Mole ridotta a un cumulo di macerie; la trovarono ancora in piedi, certo con qualche danno, ma praticamente tutte le case torinesi avevano riportato danni, più o meno gravi! Dicono le cronache che nei giorni e settimane seguenti fu un gran lavoro di muratori, per riparare le crepe e le fessurazioni nei muri degli edifici. Furono danneggiati in modo lieve anche Palazzo Reale, Palazzo Madama e il Duomo.
Fu comunque quella la prova più convincente della solidità e stabilità della Mole! I detrattori vennero zittiti dalla prova dei fatti.

Censin

Mi chiedo: chissà perchè nei secoli passati si sentisse tanto il bisogno di rivestire il "Palazzo Vecchio" medioevale con una "impacchettatura" barocca! Il milanese Castello Sforzesco ha sempre mantenuto la sua impronta medioevale, nè alcuno si è mai sognato di "ammodernarlo"!

FaseREM

Beh, la Torre del Filarete, che è un po' l'immagine più nota del Castello Sforzesco... è del 1905!

Modestino Balabam

A dirla tutta il terremoto del 1887 evidenziò alcuni difetti tecnici del tamburo del volto della Mole che l'Antonelli provvedette tempestivamente in corso d'opera a attenuare ed eliminare.
Le violente scosse che colpirono l'area di Vanchiglia (che ricordiamo sorgeva in parte su un'antica discarica di liquami e in parte sulla famigerata contrada del Moschino) fecero quasi tabula rasa delle abitazioni del circondario.
Un'altra costruzione che passò indenne l'esame del sisma fu casa Scaccabarozzi: evidentemente la firma dell'architetto contò molto.

Ovviamente i rischi veri e propri per palazzo Madama ci furono durante l'occupazione napoleonica e il vento di rinnovamento del tempo.
Un po' come accadrà nella Cina maoista (in proporzioni infinitesime per nostra fortuna) tutto quello legato ad un certo passato andava cancellato.
In parte si concretizzò con scomparsa della galleria Carlo Emanuele I.
Per sua iniziativa o no resta il fatto che infine fu Napoleone il "salvatore" del palazzo.

giuseppe tubi

La Rivoluzione, solo pochi anni prima aveva colpito molti dei simboli di clero e ancien régime. Molte chiese in Francia furono mutilate di statue e simboli e ridotte allo "stato laicale".
E poi il Palazzo Madama che conosciamo noi è diverso da quello di quei tempi, pieno di sovrastrutture ed edifici appiccicati. Se non sbaglio era anche sede di polizia e uffici amministrativi.
Molto meno monumento che adesso, forse addirittura non lo era per niente.

guidotorinese

Magari nell' AD 2314 i nostri bis-bisnipoti scriveranno qui, thread nr. xxx********************:
"E pensare che circa tre secoli fa c'erano alcuni che avrebbero voluto vedere demolito il Palazz(acci)o dei Lavori Pubblici di Piazza San Giovanni!

turtu63

siamo sicuri che trattasi del cantiere della mole?a mio avviso essa è spostata rispetto alla freccia

__________________

janfiftynine

Ciao Turtu63, anche a me non sembra essere la Mole. La prospettiva è diversa. Potrebbe invece essere il palazzo che sorge all'angolo fra via Vanchiglia e corso San Maurizio, dove c'è il caffè del Progresso.

__________________

giuseppe tubi

La fila di finestrine dell'ultimo piano sembrerebbe corrispondere...

__________________

FaseREM

La cartolina indica corso Siccardi ma credo che oggi quel tratto si chiami già corso Galileo Ferraris e immagino che sia ripresa da poco più a nord di corso Matteotti. Ipotesi numero 2: è ancora l'attuale corso Siccardi dove adesso ci sono le bancarelle e la casa sulla destra è l'antenata di quella che oggi ospita il MacBun.

turtu63

in fondo al viale pare intravvedersi la statua di vittorio emanuele.qui è ripreso da via Bertolotti

FaseREM

Si si, il dubbio è se si tratti del tratto di corso subito a nord di corso Matteotti o di quello subito a nord di via Cernaia. Dalla dimensione del monumento propenderei per la seconda ipotesi, anche se la prospettiva degli alberi nasconde l'apertura verso il mastio della Cittadella.

turtu63

o è dall'altezza di via Bertolotti o dalla traversa dopo andando verso la statua

ace of spades

dell'attuale corso siccardi le case sulla destra non quadrano quelle sulla sinistra potrebbero essere, e la cancellata potrebbe essere quella dei giardini della cittadella